Romans-sur-Isère

Sébastien, je croyais être le seul à être ' toujours ' contre .... tout.

Je vois que tu viens d'ouvrir les yeux !

Ecrit par : claude | 23/10/2007

Profondément impliqué en politique depuis 1984 (année qui correspond à ma mise en retraite militaire) j'ai toujours été partant pour une liste bien menée aux "municipales".
La disparition de l'EGM 9/15 et son départ pour Narbonne a été un bouleversement politique certain pour Romans puisqu'enfin nous avions la possibilité avec nos Gendarmes, de faire basculer la Mairie à Droite.
Mais la stratégie mise en place par la municipalité de gauche a payé puisque les Gendarmes sont partis, les voix de droite ont été affaiblies et la gauche est restée.
Il faut mettre fin à cette espèce d'hégémonie de la gauche à Romans qui ne nous a apporté que des déconvenues (et le mot est faible) tant sur le plan socioéconomique que sur le plan politique de la ville.
Donc une liste de droite bien menée, je suis d'accord, mais une liste de droite où les têtes de liste nous méneraient à "l'abattoir" NON!
MALFIONE James (retraité de la Gie et de la DDE 26)

Ecrit par : MALFIONE James | 23/10/2007

On aimerait bien savoir comment la candidate a été désigné. Quels étaient les candidats à l'élection interne, le nombre de vote en faveur des uns ou des autres... Sur quoi ils s'opposaient, etc.

Ce qui est amusant dans ce que tu nous dis Sébastien, c'est qu'on voit que la droite romanaise n'a pas l'air plus en forme que la gauche. ;-)

Ecrit par : Hubert Guillaud | 23/10/2007

Une info à l'attention d'Hubert : Il n'y a pas eu d'ouverture de candidature, et la désignation a été faîte en comité restreint.

L'état major de la droite romanaise n'a pas l'ambition de gagner les élections municipales !

Ecrit par : claude | 23/10/2007

ah, ah, ah !

Ecrit par : Hubert Guillaud | 23/10/2007

L'expérience de 2001 ne vous a t'elle pas servi ? Pensez-vous qu'il soit constructif de démolir de l'intérieur une liste qui n'est pas encore arrêtée et une candidate dont vous reconnaissez dans le même temps ne pas la connaître ?
Pour ceux qui se complaisent dans une opposition stérile au point de s'interdire le risque de gagner une élection, il existe un parti politique à leur droite, et je crois qu'ils y seraient accueillis à bras ouvert !

Ecrit par : Philippe | 24/10/2007

Ah, voilà un preux chevalier ! Il est interdit d'émettre la moindre critique. Les idées, comme les hommes, doivent marcher d'un seul rang.

Voilà une démarche dont on souffre beaucoup je crois. Le débat est public. S'il y a des gens à droite qui s'étonnent de cette candidature, c'est leur droit et ils ont le droit de l'exprimer. Qu'il n'y ait pas d'élection interne pour désigner le candidat me semble tout à fait surprenant pour ma part. Cela ne veut pas dire d'ailleurs que ces personnes (pas moi) ne voteront pour pas pour cette liste de droite, qu'ils ne rentreront pas dans le rang... Cela veut juste dire qu'ils n'ont pas à tout accepter.

Comme tout le monde, ils attendent maintenant de lire le programme. Ils espèrent y être associé, pouvoir le discuter, le préciser le construire... Ou faudra-t-il aussi le recevoir comme un don de Dieu, en remerciant platement et sans oser même lever la paupière.

C'est à croire , encore une fois, que la démocratie ne nécessite pas débat ;-). http://leromanais.free.fr/?p=849

Ecrit par : Hubert Guillaud | 24/10/2007

Ah, voilà un preux chevalier ! Il est interdit d'émettre la moindre critique. Les idées, comme les hommes, doivent marcher d'un seul rang.

Voilà une démarche dont on souffre beaucoup je crois. Le débat est public. S'il y a des gens à droite qui s'étonnent de cette candidature, c'est leur droit et ils ont le droit de l'exprimer. Qu'il n'y ait pas d'élection interne pour désigner le candidat me semble tout à fait surprenant pour ma part. Cela ne veut pas dire d'ailleurs que ces personnes (pas moi) ne voteront pour pas pour cette liste de droite, qu'ils ne rentreront pas dans le rang... Cela veut juste dire qu'ils n'ont pas à tout accepter.

Comme tout le monde, ils attendent maintenant de lire le programme. Ils espèrent y être associé, pouvoir le discuter, le préciser le construire... Ou faudra-t-il aussi le recevoir comme un don de Dieu, en remerciant platement et sans oser même lever la paupière.

C'est à croire , encore une fois, que la démocratie ne nécessite pas débat ;-). http://leromanais.free.fr/?p=849

Ecrit par : Hubert Guillaud | 24/10/2007

Je te rassure, tes pensées ne faisaient que rejoindre une majorité de militants.

Tu avais exprimé ton avis sur une magouille d'un petit cercle, spécialité de l'ex RPR. En conclusion, quand le vin est tiré il faut le boire !

Ecrit par : claude | 24/10/2007